Как вас обманул Максим Кац. Ответ ФБК
25 октября в 11:02
Несколько недель назад Максим Кац выпустил видео, он называет его расследованием. Расследование про нас — про Фонд борьбы с коррупцией.
И мы, впервые оказавшись в такой ситуации, когда расследуем не мы, а нас, подумали: неприятно, конечно, но делать нечего, надо взять паузу, выделить время, ресурсы и разобраться во всем досконально. Надо публиковать ровно такой ответ, который мы все эти годы мечтали услышать от героев наших расследований. Воспользоваться шансом показать, как надо.
Не про чушь, муть и работу на госдеп, а настоящий ответ по существу. Без увиливаний, без отговорок, без замалчиваний. Рассказать как было на самом деле. Это очень важно. Ведь вполне вероятно, что кто-то из вас мог посмотреть тот ролик и махнуть рукой, мол, тьфу ты, и эти такие же, не лучше Путина. Кто-то мог разочароваться, кто-то подумать, что «ничего не понятно, но выглядит убедительно»; кто-то мог вообще потерять доверие к нам, а ваше доверие — самая важная ценность для нас.
Обвинения, выдвинутые против нас Максимом Кацем, очень серьезные и мы воспринимаем их соответственно. Суть его истории в том, что существуют банкиры, Александр Железняк и Сергей Леонтьев, они украли деньги вкладчиков своего банка и сбежали.
И существуем мы, ФБК, и мы (по версии Каца) этих банкиров всячески покрываем, отмазываем, лоббируем их интересы и помогаем им выигрывать в судах. Делаем мы это, как утверждает Максим, из корыстных интересов, то есть за деньги. Это краткое содержание двухчасового ролика на ютюбе. Сухая выжимка, если отбросить мишуру, наигранность и кривляния.
Еще раз подчеркнем, без какого-либо сарказма, — это невероятно серьезные обвинения. Если не считать Следственный Комитет России, никто и никогда не обвинял нас в преступлениях такого масштаба. Более того, в ролике явно звучат намеки на еще более серьезные вещи, что мы живем на ворованное, помогаем отмывать преступно нажитое, врем в суде от имени Навального.
Но по мере того как мы как изучали историю, двигались от документа к документу, проверяли каждый факт — к нам приходило пугающее осознание. Не того, что мы сделали что-то не так или что-то украли, а того, что материал, который выдается за вдумчивое глубокое расследование, на самом деле при ближайшем рассмотрении оказывается ложью.
Ложью, которую услышало очень много людей. Это плохая новость номер один.
Плохая новость номер два (для Максима Каца плохая) — Кац солгал вам осознанно. Есть такой термин как «умышленное замалчивание», или «выборочное освещение». Проще говоря, обладая неким большим массивом информации (возможно даже правдивой), ты решаешь рассказать только половину истории. Не показывать то, что у тебя есть, если оно не укладывается и напрямую противоречит тому, что ты говоришь. Это даже не форма манипуляции, это, к сожалению, форма обмана
Представьте, мы показываем видео изнутри дворца Путина, у нас их очень много, и среди них есть видео, на котором камера поворачивается и снимает очевидно настоящего хозяина: Илон Маск плескается в аквадискотеке приговаривая: «Дворец мой, дворец, обожаю Геленджик». Но это видео мы прячем в дальнюю папочку и скрываем ото всех что оно существует. А публично мы будем говорим, что это все принадлежит Путину. Это приблизительно то, что произошло в этом случае.
Наш с вами план сегодня такой:
Мы прямо сразу нырнем в самую суть, самую сложную тему — разберемся с тем, что Кац называет воровством полумиллиарда долларов. Дальше разберемся с другой безумной темой про то, что ФБК торгует политической крышей, прочитайте это обязательно, там все обвинение крошится на кусочки — Максим Кац замазывает части документов, которые противоречит его словам. Мы поговорим и про переписывание Максимом истории (речь о карте Навального) и про суды. Даже про то, куда могли деться деньги клиентов банка.
Текст этот будет длинным, подробным и детальным. Это результат нескольких недель сложной и скрупулезной работы. Очень вас просим, дочитайте этот текст до конца и досмотрите видео. Вы найдете ответы на все вопросы. А потом помогите нам распространить видео и его текстовую версию. В этот раз это особенно важно.
КУДА ДЕЛИСЬ 470 МИЛЛИОНОВ?
Мы начинаем с банковской истории не потому что она самая важная для нас, а потому что она вроде как самая убедительная. Большинство комментариев (что от известных экспертов, что от обычных зрителей) начинается со слов: «Ну то что украли — никаких сомнений», «Деньги вкладчиков утащили жулики, а Кац исчерпывающе это доказал (вон даже документы на сайт выложил!)».
И все дальнейшие рассуждения — о судах, об аффидевитах и «политической крыше ФБК» — как будто не имеют смысла, ведь есть слон в комнате — преступление, кража сотен миллионов долларов, которую Кац вроде как доказал. Поэтому с этой части нам просто придется начать. Несмотря на то, что это очевидная ловушка, где мы оказываемся в неудобном положении и пытаемся объяснить действия и решения, к которым мы по определению не имеем никакого отношения.
Два часа двенадцать минут ролика, десятки эфиров и еще больше твитов Максима Каца можно сжать до простого, но очень серьезного обвинения. Есть банкиры, Железняк и Леонтьев, в 1993 году они открыли банк, потом купили еще шесть банков, получилась большая финансовая группа, где работали полтора десятка тысяч человек.
Через двадцать лет работы, где-то около 2012 года, они решают свои банки ограбить и забрать себе деньги вкладчиков. Придумывают такую схему: головной банк их группы, Пробизнесбанк, дает займы или закладывает ценные бумаги не связанному с ними иностранному банку или брокеру (вполне легитимному и реальному). Потом эти деньги в виде опять же займов попадают на счета офшоров-пустышек подконтрольных Леонтьеву и Железняку, а потом оттуда выводятся на их личные счета за границей.
Всего, как рассказывает Максим Кац, украли 470 миллионов долларов. Вообще он говорит, что был украден миллиард, но это неточно. А вот 470 миллионов это точно, с документами, все доказано. И вот это и есть этот главный и единственный вопрос — где они? Ответьте, где украденные 470 миллионов, спрашивает Кац.
Действительно, ответить на этот вопрос и разобраться в этой истории достаточно сложно. И у Максима это не получилось.
Итак, к делу. Вот схема передвижения денег от Максима Каца. Пробизнесбанк — британский торговый банк Динозавр — офшор Верменда — офшор Вандерворкс. Проверяем все утверждения прямо пошагово.
Первое звено. Пробизнесбанк дает займ банку Динозавр, получает за это проценты, здесь все понятно.
Второе звено. На ту же самую сумму Динозавр дает займ офшору Верменда. Под гарантию Пробизнесбанка. Верменду Кац называет не иначе как: «компания-пустышка», повторяет что она «не ведет никакой деятельности» и цель у нее одна - преступная (а Кац ее раскрыл!).
По аналогичным схемам, по словам Максима, деньги были украдены еще два раза: это схемы «Амбика» и «Мерианол». Здесь вместо банка Динозавр российские брокеры «Открытие» и БКС. Из этих трех компонентов и складываются те самые украденные Железняком и Леонтьевым 470 млн.
Что ж, давайте их искать? Первым делом стоит взглянуть на банковские выписки, которые сам Максим Кац держит в руках.
Заподозрить, что что-то в рассказе Максима не так, можно даже бросив на выписки беглый взгляд. Он выкладывает их на сайт, поэтому любой может их изучить. Во-первых, там сотни проводок, десятки разных фирм и так примерно пять лет — это похоже на «пустышку, которая не ведет никакой деятельности», ну да ладно.
Сразу же замечаем то, что нам надо — входящий платеж от Динозавра. Почти 50 миллионов долларов поступает на латвийский счет Верменды 27 октября 2011 года. Вот тут их по версии Каца и крадут, всё.
И правда, в тот же день деньги выводят дальше. Но не в закрытые трасты на Кайманах или Багамах, а на долларовый счет Верменды в России, в Пробизнесбанке.
Вот второй платеж от Динозавра — еще 50 млн. И снова прямо в следующей строке перевод на счет Верменды в Пробизнесбанке.
То же происходит с упомянутым Кацем прямо в ролике траншем в 19,5 млн в пользу Верменды.
Достаточно странный способ воровать деньги путем размещения их в банке, откуда они сворованы. Оставляет, так сказать, следы. Но это несерьезный аргумент и ничего по сути не доказывает. Нам надо смотреть, что случилось с этими деньгами дальше и отследить как они приходят (или не приходят) на личные счета акционеров. Для этого нам нужны выписки с долларового счета Верменды в Пробизнесбанке (мы запросили эти выписки у юристов Пробизнесбанка, верифицировали, сравнив с другими доступными нам выписками, и используем для выяснения конечных получателей платежей).
Вернемся к первому платежу от 27 октября 2011 года.
В течение пары дней почти вся сумма конвертируется и переводится на рублевый счет Верменды, все в том же Пробизнесбанке.
И в этот же день уходит на счет коллекторского агентства «Лайф», это структура официально входящая в ту же группу Лайф, что и Пробизесбанк.
На всякий случай еще один пример, чтобы не казалось, что мы отбираем что-то специально. 25 декабря 2013 года Динозавр перевел на латвийский счет Верменды 16,7 миллиона долларов. И снова, в этот же день, деньги переводятся на долларовый счет Верменды в Пробизнесбанке.
Затем на рублевый там же.
И «украденные» у Пробизнесбанка деньги переданы самому Пробизнесбанку.
«Что происходит?», — абсолютно обоснованно спросите вы. «Нам сказали, что эти деньги вывели на личные офшоры жуликов-акционеров, показывайте нам яхты, джеты! Что еще блин за цепочки займов в России с самим банком и его дочерними компаниями?».
То, что мы видим, это так называемая «внебалансовая торговля», и внебалансовые компании банка. Не личные офшоры Железняка и Леонтьева, как рассказывает Кац, а де-факто часть группы — офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее.
Про это написано достаточно количество зубодробительных материалов, но на нашем обывательском языке это можно сформулировать следующим образом: банкиры хотят одного — заработать денег, для себя, для инвесторов, для своего банка. Они ищут быстрых денег для бизнеса, клиенты ищут высоких процентов, все готовы идти на риски. Регулятору, Центральному Банку, это все естественно не нравится. И эту практику, которой пользовались плюс-минус все банки, включая государственные, в начале 2010-х годов начали пытаться упразднить. Заняло это годы. ЦБ вводят новые правила и нормативы, банкиры от них бегают и перерисовывают отчетность так, чтобы соответствовать. ЦБ говорит: «Вы должны соблюдать вот эти 150 коэффициентов, иначе это слишком большой риск», банкиры говорят «Мы хотим делать деньги, мы хотим предлагать самые выгодные условия, чтобы клиенты шли к нам, а ваши правила невыполнимы — банк просто не сможет работать так, он будет убыточным и его придется закрыть».
К этому можно относиться по разному. Люди более правых взглядов скажут, мол, оставьте частный бизнес в покое, государство не имеет права лезть со своими правилами и требованиями, и делается все это лишь для того, чтобы задавить любой частный капитал. Эти люди во многом окажутся правы, на самом деле, просто сравните: в январе 2012 был 1051 работающий банк, большинство из них частные.
А в январе 2024 банка в России осталось всего 324. В три с лишним раза меньше.
И какие банки выжили и процветают сейчас? Естественно, государственные.
Люди более левых взглядов скажут, что банкиры это жирные коты, государство должно делать все, чтобы защищать клиентов, а если банк из-за правил перестанет зарабатывать деньги — извините, это проблема собственников, урежьте себе дивиденды и обойдитесь без новой виллы в Монако.
Но в любом случае, то, что банки повсеместно в то время использовали эти трюки с внебалансовыми офшорными компаниями и манипулировали показателями в собственной отчетности — это факт. Плохо это или очень плохо, но об этом прекрасно знали и на рынке и в первую очередь в Центральном банке.
У нас годами ЦБ рапортует, что главные инвесторы в российскую экономику Кипр да Багамы, что это за деньги по вашему? Это и есть все эти дочерние и аффилированные офшоры российских предприятий, в том числе банков.
В какой-то момент ЦБ даже ввел институт «уполномоченных» или «кураторов» — сотрудников центрального банка командировали на постоянную работу в частный банк, они физически там сидели и оттуда работали, имея доступ ко всем счетам и документам в реальном времени. Такие «кураторы» и в 2014, и в 2015 сидели в сотне частных банков, в том числе в Пробизнесбанке.
Могли ли они не заметить, что в договоре с банком Динозавр буквально написано, что Верменда это дочерняя компания банка. Ну могли, наверное.
Но что делать с многомиллиардными платежами между Вермендой и десятком компаний группы Лайф, которые прямо с российских счетов в Пробизнесбанке идут? Конечно, все всё прекрасно видели, но закрывали глаза. До какого-то времени.
Простите за такое длинное отступление, но оно действительно важно для контекста. Но теперь настало время для самого интересного.
Третье звено схемы Каца — самое главное. Вывод денег с Верменды на счет личного офшора Леонтьева, он называется Вандерворкс.
И по сравнению с тем, что мы уже разобрали, это совсем несложный эпизод. Но он проливает свет на гигантскую ложь Максима Каца, которую нельзя объяснить невнимательностью, безответственностью или просто непониманием банковского дела.
Максим Кац говорит, что у него сотни страниц банковских выписок за много лет. Несколько он даже публикует на своем сайте, они лежат там прямо сейчас. Берем три их них, прямо с сайта Каца (раз, два, три). Находим три перевода от Верменды в Вандерворкс — по версии Каца это украденные из банка деньги клиентов.
Вот займ 10 миллионов:
Вот 39,6 миллионов:
И еще 30 миллионов:
Запоминаем номера договоров и даты, они есть в описании платежа. Смотрим соседнюю выписку с сайта Каца и видим: деньги по первому займу возвращены семь месяцев спустя, с процентами. Сравниваем:
То же самое произошло и с двумя другими платежами, возврат займа ровно по этим же самым договорам:
Это только то, что любой может увидеть в нескольких страницах выписок, которые выложил Кац. У него таких страниц сотни и он не мог не заметить то, что все деньги, которые получил Вандерворкс были возвращены назад! Можно было пропустить один возврат долга, ну мало ли, с кем не бывает, не заметил. Но объясните: как можно было обладая всеми выписками, в очень простом формате, не заметить девять парных платежей?
Займ приходит и займ выплачивается обратно полностью и с процентами. Зачем создавать впечатление, что это какой-то черный отмывочный кошелек, где лежат украденные деньги вкладчиков? Вот, например, огромный платеж (Кац почему-то не опубликовал эту страницу), Вандерворкс (Леонтьев) платит 7,5 миллионов долларов бывшему олигарху Владимиру Гусинскому.
Доброму товарищу Каца, с которым они регулярно отдыхают, едят мясо и общаются. Это, кстати, был судя по описанию займ. Его, по крайней мере судя по этим проводкам, Гусинский не вернул. Ну что, будет теперь Кац рассказывать, что его дружок Гусинский живет на украденные деньги клиентов Пробизнесбанка? Потребует, чтобы он явился в Лихтенштейнский суд?
А теперь просто быстро пробежимся, и посмотрим, что реально происходило с самыми крупными суммами на счетах леонтьевского Вандерворкс. Обратите внимание на займ, который мы только что смотрели. Знаете куда деньги сразу переводят? Нет, не на личный счет Леонтьева, с которого была куплена яхта и вилла, а на брокерский счет в Морган Стэнли, специальный трейдинговый счет, с которого торгуют акциями и ценными бумагами. Здесь указано «для зачисления» и номер счета.
А вот и выписка с этого счета — инвестиционное портфолио Вандерворкс. И список акций, который был куплен (или продан), в общем, есть на балансе этого счета: Apple, BP, Facebook, Google.
То есть, что происходит? Фирма Леонтьева получает займ от Верменды, берет эти деньги, покупает за них акции больших известных компаний, голубых фишек. Леонтьев торгует этими акциями, получает (судя по портфолио) огромную прибыль. Вырученные деньги отправляются на полное погашение займа Верменде и то, что осталось, инвестируется заново и так много раз по кругу. То есть то, что остается на личных счетах Леонтьева, по крайней мере в этой части, которую мы видим, это то, что он заработал на торговле акциями Эппл и Гугл, а не то, что он украл у вкладчиков Пробизесбанка.
Насколько это этично? Насколько нормально брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже? Очевидно, что не этично и не нормально. Это такая версия формулы «приватизируем прибыль, национализируем убытки». Если бы Леонтьев на акциях не заработал, а прогорел, он бы не смог выплатить займ Верменде, которая в свою очередь не смогла бы выплатить долг брокеру, а тот — банку. Без разницы как они это структурировали и сколькими компаниями проложились, концептуально это все равно неправильно. Но если все займы и проценты по ним выплачены, то сказать, что это воровство невозможно.
В общем, одну из трех упомянутых в расследовании схем мы изучили. Из 153 миллионов, о которых говорит Кац, нам удалось прямо проводка за проводкой отследить судьбу более чем 80% — они остались в структурах Пробизнесбанка. Что с остальными деньгами?
213 миллионов, говорит Кац, были выведены на офшор Амбика через брокера «Открытие».
105 миллионов на офшор Мерианол через брокера БКС.
Та же трехступенчатая схема, но посложнее, с залогами ценных бумаг и использованием инструментов РЕПО. Но тоже всё под гарантии Пробизнесбанка — если офшор не расплатится, то брокер оставляет себе ценные бумаги Пробизнесбанка.
Ну давайте и на Амбику эту посмотрим, которая «офшор-пустышка», как говорит Кац. Тут все совсем на поверхности. Во-первых, Амбика фигурирует в официальной аудированной годовой отчетности Пробизнесбанка. Она выдала банку субординированный займ на 97 миллионов долларов. Каждый такой займ проходит сложную процедуру согласования и одобрение в ЦБ, договор нельзя подписать без их визы.
Во-вторых, в открытом доступе лежат материалы американского суда. Материалы, которые Кац изучал. Там без труда можно найти 17 договоров крупнейшего клиента Пробизнесбанка Авилона именно с Амбикой. И нам предлагается поверить, что это компания-однодневка, которую придумали, чтобы своровать деньги вкладчиков.
И что Амбика, что Мерионол, являясь точно такими же внебалансовыми компаниями, обращаются с полученными деньгами ровно так же как и Верменда. Просто формально на один пример посмотрим, чтобы не быть голословным.
В марте 2023 года 82 миллиона долларов приходит на Амбику от брокера «Открытие».
Амбика переводит эти деньги Верменде:
А Верменда сразу отправляет те же 82 миллиона долларов коллекторскому Агентству Лайф. Это идентично тем схемам, которые мы уже обсуждали. С Мерианоллом то же самое.
И у вас есть полное право прямо сейчас заорать в монитор вашего компьютера: ну деньги-то тогда где, куда делись деньги? Почему брокеры «Открытие» и БКС не вернули заложенные ценные бумаги Пробизнесбанку? Мы вас очень понимаем, не осуждаем, это реально невероятно сложная тема, но мы с вами зашли уже слишком далеко, чтобы отступить и оставить этот вопрос без внимания.
Мы потратили на его изучение долгое время, и вот к какому выводу пришли. Амбика, которую Кац выдает за офшор-пустышку, работала с брокером «Открытие» много лет. Как минимум с 2010 года мы видим десятки проводок в обе стороны. Деньги поступают от «Открытия» — деньги возвращаются «Открытию». С конца 2012 когда, вот прямо точно в том момент, когда по версии Каца происходило воровство, Амбика регулярно, в среднем дважды в месяц выплачивала крупные суммы, десятки иногда сотни миллионов рублей «Открытию».
И с Меррианолом то же самое. Вот их платежи брокеру БКС: по 1-2 перевода в месяц, 182 миллиона долларов минимум суммарно.
Причем в июле 2015, прямо за несколько дней до отзыва лицензии Пробизнесбанка, Меррианол так хотел украсть все деньги, что перевел БКС обратно 22,5 миллиона долларов.
Мы не нашли ничего, что указывает на то, что отношения этих двух брокеров с офшорами носили какой-то подставной фальшивый характер. Все обязательства выплачивались, никаких претензий не было, иначе почему бы они работали с ними столько лет. И единственное, что изменилось — это отзыв лицензии Пробизнесбанка. Это причина, которая указана в уведомлениях о дефолте. По условиям договора, если лицензию отзывают, то брокеры могут оставить себе все, что заложено, это действительно так. Но кто эту лицензию отозвал, Железняк с Леонтьевым или Центральный банк?
В общем, Максим, эксперты, сочувствующие — вот куда делись 470 млн. Подавляющее большинство из них поступили обратно в группу компаний Лайф, были перекачаны на сестринские структуры Пробизнебанка, типа коллекторского агентства, факторингового сервиса, девелоперские проекты — группа Лайф строила таунхасы и квартиры в Московской области.
Да, часть из них была потрачена на скупку акций Эппл и Фейсбук Леонтьевым, но они возвращались туда, где их брали, с процентами. Мы потратили на изучение этих проводок и схем около двух недель чистого времени. Нам удалось найти 80-85% денег. Можно найти и оставшееся, безусловно, но это месяцы, а может и годы работы нескольких людей. Месяцы и годы, которые мы, Команда Навального, не можем и главное не хотим на это тратить.
Мы были поставлены в эти безумные условия, где нам нужно разобраться в делах гигантского банковского холдинга, в делах, которые были 10-15 лет назад, делах к которым мы не имеем никакого ровным счетом отношения. В теме, в которой у нас не было никакой экспертизы. Но мы это сделали. Потому что нам важно было разобраться. Потому что просто нельзя так откровенно бесстыже обвинять нас и заниматься подлогом, надеясь, что сработает формула «ничего не понял, но Кац звучит очень убедительно».
Мы не знаем и не можем знать воровали ли когда-либо деньги Железняк с Леонтьевым из своего банка. Пока этого никто не смог доказать (но может когда-нибудь докажут). Но что можно сказать точно, что вот эти «три схемы воровства 470 миллионов долларов», которые Кац «раскрыл», воровством не являются. А объявил их воровством Кац воспользовавшись ну совсем каким-то неприличным трюком: показав вам половину имеющейся у него информации: движения средств в одну сторону, но не движение средств обратно.
Сразу возникает второй вопрос, огромный вопрос: как Сергей Алексашенко, бывший замминистра финансов и бывший зампред ЦБ, который был экспертом Каца в этом «расследовании», который лично изучал все документы, включая банковские выписки, как он смог не заметить движение денег не только в сторону леонтьева, но и обратно? Как он мог не обратить внимание что «офшор-пустышка» гонит миллиарды обратно в Пробизнесбанк? Как это возможно?
«АФФИДЕВИТ» И КАРТА НАВАЛЬНОГО
Теперь, если вы все еще с нами, настало время перенестись в сегодняшний день. На тему «политической крыши» которую якобы ФБК предоставляет Железняку и Леонтьеву.
Аффидевит Ашуркова! Знаменитый аффидевит Ашуркова! Это выражение стало настоящим мемом, все кто смотрел или читал расследование Каца знают — есть зловещий аффидевит Ашуркова, документ, который решил все.
Так вот: нет никакого аффидевита. Нет письменных показаний под присягой, и в Америку Ашурков ездил не аффидевит писать для суда (который в Нью-Йорке), а просто по своим делам на другое побережье.
И что самое смешное, Кац прекрасно знает, что вся эта история про аффидевит выдумана. Посмотрите, как раньше выглядел сайт с его расследованием.
А теперь посмотрите как его втихаря переделали. Слово «аффидевит» незаметно превращается в слово «заявление» везде в тексте и даже картинку бедолаги перерисовывают.
Потом это заметили в твиттере, посмеялись, и теперь (в последний раз когда мы проверяли) на сайте висит гибрид — написано аффидевит, а нарисовано заявление.
Это безусловно мелкая, но достаточная важная деталь. Такая форма манипуляции, которая используется ну просто везде в этом расследовании — по чуть-чуть везде искажать информацию, приукрашивать и нагнетать — если поймают на чем-то конкретном, ну ничего страшного, перерисуем карикатуру, все равно все запомнили уже про аффидевит. А если не поймают, то и хорошо.
То, что Ашурков предоставлял, это просто заявление написанное для суда по предоставлению Леонтьеву убежища в США. В нем рассказана история неслучившегося партнерства ФБК и группы Лайф, которые должны были выпускать брендированную «карту Навального». Ашурков не ездил в суд и не выступал там. А само решение американского суда — предоставить убежище (его Кац не опубликовал, но мы его естественно запросили и почитали), оно даже не упоминает Ашуркова как свидетеля. Совершенно другие люди дают там показания о политическом контексте. И самая главная причина почему убежище дали — преследование Леонтьева в Россси осуществляется прокурором и адвокатом из списка Магнитского. Они не просто под какими-то санкциями, американская правовая система признает их злостными нарушителями прав человека.
Отдельно остановимся на моменте с «картой Навального», потому что это особенно бессовестное переписывание истории. Кац почти прямым текстом, говорит, что карту Навального делать не собирались, что это все выдумка и фантазии.
Чтобы доказать это Кац показывает статью GQ от 15 мая 2012 года, где один из руководителей, вице-президент группы Лайф по маркетингу, Владислав Солодкий, категорически всё отрицает.
Владислав Солодкий врал. Так бывает, когда на тебя надавили. А вот переписка Ашуркова с тем самым Солодким от марта, цитируется письмо Солодкого Навальному:
Ашурков вступает с банком в переговоры. Дальше еще много, очень много таких имейлов, с детальным техническим обсуждением выпуска карты, файлами и презентациями.
Там десятки писем с детальным обсуждением этого проекта. И, наверное, можно предположить, что ну не знал Кац о таких подробностях. У него нет этой переписки, но за 3 минуты гуглится сайт карты Навального, на котором можно было оставить на нее заявку.
Вот Георгий Албуров 12,5 лет назад твитит ссылку на этот сайт.
Вот Алексей Навальный пишет пост, приглашает всех, кто хочет такую карту, зарегистрироваться.
Всего этого, как утверждает Кац, не существовало. Под фейсбук постом, кстати, шутливый тогда, но не сегодня, комментарий: следующая новость на «Ведомостях» будет о том, что у этого банка отозвали лицензию.
Ну и сам Солодкий, много лет спустя, публично заявлял, что он делал этот проект для группы Лайф, а заявку на карточку оставили 5000 человек.
И так с легкой руки Максима история про «Карту Навального», свидетелями которой были сотни или тысячи людей, превращается в выдумку. В которую наверняка поверили те, кто посмотрел его ролик.
Но давайте вернемся к истории с аффидевитом. На самом деле, как бы не забавно было то, что Максим попытался напугать всех словом аффидевит, не так важно чем текст Ашуркова является — письмом, аффидевитом или клятвой рыцаря-тамплиера. Важно понять одно — правда там написана или ложь.
В документе всего 13 пунктов. Первые три про самого Ашуркова, его работу с Навальным и уголовное дело против него в России. Здесь, думаем, никаких вопросов.
Следующие восемь пунктов — описание проекта: придумали карту Навального, обсуждали с таким-то представителем группы Лайв (вы видели эти имейлы, это правда!),
Вот как она должна была работать, вот что с ней случилось, а именно — ничего, банки группы Лайв в последнюю минуту отказались от проекта. И другой банк тоже.
12 пункт, мнение Ашуркова: финансовая группа Лайф взяла на себя политический риск участвуя в этом проект. Основываясь на своем опыте, пишет Ашурков, я считаю, что за это можно пострадать. Возможно(!), что проблемы банка связаны с этим. 13-й пункт: я владею английским языком. Всё.
Группу Лайв вряд ли обанкротили из-за карты Навального. Но да, история с картой могла сыграть свою отягчающую роль, сыграть не в пользу банкиров. Но давайте оценим объективно, теперь когда вы знаете обстоятельства дела, является ли хоть одно слово здесь ложью? Нет. Что из описанного Ашурковым не происходило? Могут ли буквально два предложения одного человека, который говорит, что преследование может носить политический характер, затуманить голову судам в нескольких странах? Об этом мы поговорим в следующей части.
СУДЫ И «ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРЫША»
Перейдем к судам. Если вы смотрели ролик или читали расследование Максима Каца, то у нас есть к вам вопрос: как вы поняли всю фабулу про суды и отмазывание банкиров? Подумайте, вспомните. Уверены, что вы скажете что-то типа: выяснилось, что ФБК в обмен на финансовую помощь бегает по судам и отмазывает беглых банкиров, защищает их от преследований в разных странах. Причем не только от уголовных, а и от претензий клиентов банка тоже защищает.
Не осуждаем вас ни в коем случае, если вы так подумали, потому что к какому-либо другому выводу, если слушать Каца, прийти невозможно. Это то, что он говорит.
А теперь факты.
Первое. Фонд борьбы с коррупцией, кто-либо действующий от его лица, вообще никогда не выступал в судах по этим делам, не давал показаний и не писал писем в защиту акционеров Пробизнесбанка. Есть письмо Ашуркова, мы его уже обсудили. Это письмо написанное им в личном качестве, не от имени организации или Алексея Навального. Максим Кац, обратите внимание на это, просто приравнивает ФБК к Ашуркову. Эта подмена абсолютно ключевая и сквозная. Личные показания одного человека, написанные от первого лица, в формате собственного мнения, приравниваются к официальной позиции целой организации.
От лица ФБК мы пишем письма, но другие. Люди пишут, мол, я такой-то и такой-то, в 2017 году волонтерил в штабе, донатил или был на митинге, когда Навального посадили — меня скрутили. Сейчас я в эмиграции, или собираюсь ехать, мне нужно подтвердить что это все было.
И мы подтверждаем: вот это было, волонтерил, деньги переводил, видим. Если там что-то неправда, ну то есть не было такого, — мы не пишем. Это абсолютно нормально, помогать тем, кто делал хорошие дела, если они действительно делали такие дела.
Второе. Против Железняка вообще нет никаких ни уголовных ни гражданских дел за пределами России, он не просит и не просил политическое убежище. Как мы можем защищать в судах того, кого в них не преследуют?
Третье. Говорить, что две страницы написанные Ашурковым определили судьбу всех дальнейших судов в мире — не только безумие, но и просто юридическая бессмыслица. В суде работают не трехлетние дети, а профессиональные юристы, со знанием права, экономики, с огромным опытом. Они оценивают доказательства в комплексе, не может один человек написать две странички и ввести всех в юридический транс.
Например, польский суд, который, говорит Кац, Ашурков ввел в заблуждение. Это дело об экстрадиции другого топ-менеджера Пробизнесбанка. Ашурков действительно выступал в том суде, там было то же самое письмо, и рассказывал про карту, что именно — мы уже разобрались.
Вместе с Ашурковым на том суде выступало еще как минимум девять человек. В том числе по темам связанным с политическим контекстом в России. Ссылка на слова Ашуркова в польском суде — один из шести аргументов, который учитывает суд. Это не основа для решения суда, это «дополнительные сомнения», так и написано в решении.
Похоже это на то, что показания Ашуркова определили исход этого процесса как говорит Кац? Конечно, нет.
Дальше, по версии Каца, это решение польского суда, ложится в основу уголовного дела в Лихтенштейне, где по словам Каца, оно помешало правоохранительным органам, финразведке, добиться раскрытия преступлений Леонтьева.
И это, конечно тоже вранье.
1) Ашурков не выступал на том суде; 2) Его заявление не прикладывался к этому делу; 3) Ашурков не упоминается в решении этого суда; 4) Решение польского суда упоминается как один из факторов, но оно не является обязательным для лихтенштейнского суда и это буквально прямо написано на той же странице, которую показывает Кац, но просто почему-то именно этот текст он игнорирует.
Суд вообще рассматривал абсолютно другое дело — стоит ли замораживать средства на счету Леонтьева, из-за того, что они якобы имеют преступное происхождение.
Почему они вообще были заморожены? Прекрасный вопрос. Не потому, что лихтенштейнские спецслужбы провели свое расследование и обнаружили криминал. А потому что банк, в котором у Леонтьева есть счет, обязан регулярно перепропроверять своих клиентов. Это делается автоматически, через специальную базу на которую подписаны банки, она называет Ворлдчек. В этом Ворлдечеке, в марте 2017, появилась запись, что против Леонтьева возбуждено дело в России. Банк уведомил финразведку, а финразведка прокуратуру, и суд уже разбирается — надо замораживать или нет.
В этом суде действительно решили, что дело политическое, но совсем не из-за какой-то «крыши» ФБК. Суд делает вывод, что с Россией отношения сейчас сложные, пишет о пропаганде, злоупотреблении правом, систематической агрессии — и том, что основываться на их материалах уголовного дела нельзя. Плюс санкции.
В общем, АСВ в таких обстоятельствах не может быть обвинителем, и вообще если клиенты хотят получить свои деньги, то пусть идут в гражданский суд.
То есть в этом деле нет даже ничтожной связи с Ашурковым и тем более с ФБК.
И самое возмутительное: Кац трижды, в свойственной ему манере, говорит, что Ашурков вызывается на суды с клиентами банка. В гражданские суды, то есть где спор ведется именно о деньгах. Он повторяет это раз за разом в начале видео, в середине видео, в конце. Более того, Кац даже рассказывает, что будет говорить Ашурков в суде:
«Например, в идущей сейчас суд в Лихтенштейне Ашурков уже заявлен как свидетель со стороны Леонтьева. Как я уже говорил в самом начале, там он должен свидетельствовать о том, что дело политическое. …Свидетельства на этом суде это уже просто напрямую помощь банкстерам в сохранении денег клиентов, которые они украли из банка. Я не понимаю, как можно в таком участвовать вообще».
Мы тоже не понимаем. И Ашурков отрицает, что он в этом участвует, его никто не приглашал туда.
В подтверждение своих слов Кац показывает решение суда, которое почти полностью замазано.
Максим говорит, что он вынужден это сделать — согласно лихтенштейским правилам нельзя показывать решение, по которому еще идет процесс. Но мы проверили, и это, конечно же, не так. Личные данные скрыть имеет смысл, но не десятки страниц текста. А за этими черными страницами, предсказуемо, скрывается примерно вся информация, которая позволяет понять, что вообще происходит.
Решение суда, которое прячет Максим это, по сути, спор о том, кто оплатит судебные расходы, которые еще только предстоят. В будущем.
Истец, «Автокомбинат №36» — это предприятие, которое входило в группу Игоря Ренича и Виктора Тищенко. Истец не хочет оплачивать судебные расходы, а ответчики (Леонтьев и компании) наоборот — хотят все расходы возложить на истца. И накидывают максимальное количество разных свидетелей, которые могут прийти в суд.
Истец прямо пишет, что юристы Леонтьева даже не обосновывают необходимость вызова этих свидетелей, что правда.
Посмотрим на 11 страницу — у Каца эта страница скрыта вот так:
Там Автокомбинат пишет, что Ашуркова хотят предложить (даже не предлагают) и только по теме про карту Навального, это прямо написано. Политика к делу никакого отношения не имеет.
И это правда. Это гражданский процесс, здесь судятся за деньги.
Кац уверенно говорит, что Ашурков и ФБК будут защищать банкстеров. То есть Кац предъявляет претензии за то, что Ашурков якобы будет делать. Но в этом же решении суда написано что свидетелей еще даже не вызвали. Страница 17, в редакции Каца она замазана.
Но самое главное: на 29 странице, когда суд начинает оценивать свидетелей, Кац даже не замазывает страницу, он вам показывает страницу так, словно там нет никакого текста вообще.
А там написано, что ниже будут вывода суда.
И дальше суд пишет про каждого свидетеля отдельно: один свидетель, второй, для чего его могут позвать и прочее.
А где же Ашурков? А про Ашуркова ничего не пишут!
На протяжении двух часов Кац внушает, что ФБК защищает банкстеров в судах. А при ближайшем рассмотрении оказывается, что не ФБК, а Ашурков, и не защищает, а даже его не вызывали. А на «очень важного свидетеля» Ашуркова суд даже внимания не обращает.
Несуществующий «банкир Навального»
Есть в расследовании Максима Каца история, которая действительно удивляет, которая стала для нас неприятным сюрпризом. С этой частью «расследования» Каца мы согласны полностью, и это часть про пиар потуги Сергея Леонтьева.
Про все эти статьи в лихтенштейнских СМИ, австрийских, сюжеты на швейцарском телевидении.
Суть этих сюжетов простая: Леонтьев — банкир Навального, он бросил вызов Путину и прочий бред. Генезис этих статей тоже очевиден. Юристы Леонтьева размещали их, чтобы создать хороший имидж своему клиенту. В судебном процессе такие статьи никакой роли играть не могут, но положительный фон почему бы не создать. Журналисты, тут уже вопросы к ним и тому насколько они настоящие журналисты, просто перепечатывали то, что им Леонтьев скармливал.
Вы можете обратить внимание, что ни в одной из этих статей нет наших комментариев. С нами никто не связывался, вопросов не задавал, не просил ничего подтвердить. Если бы связались — мы бы, конечно, сказали как есть: никаким банкиром Навального Леонтьев не является и не являлся. Несмотря на то, что он переводил нам деньги (Железняк, к слову, никогда не переводил). Нам много кто переводит донаты, мы очень за это очень благодарны, но никаким образом перевод денег в ФБК не позволяет повлиять на нашу работу и не дарит никакого специального статуса.
Ни Мария Певчих ни Иван Жданов никаких контактов с Леонтьевым не поддерживали, они не знакомы (как бы убедительна ни была групповая фотография с Марией Певчих, но их даже не представили).
Леонид Волков показал всю свою переписку с Леонтьевым — она умещается на двух экранах айфона. Первый раз в жизни Леонтьев пишет какое-то сообщение про модные тогда НФТ (это 2021 год), второе сообщение — поздравление Леонида с католическим Рождеством. Третье и последнее сообщение, больше чем два года спустя, соболезнования по поводу убийства Алексея, 2024 год.
Поэтому, естественно, когда мы слышим, что Леонтьев или его адвокаты где-то выставляют себя близкими к ФБК, мы воспринимаем это как полное искажение реальности, и издевательство, если честно.
Теоретически, любую связь с нами может выстроить человек с каким угодно прошлым и настоящим. Мы понимаем, что можем стать объектом манипуляции. Мы по закону обязаны прислать подтверждение платежа. Люди, к сожалению, этим пользуются, несут потом эти письма и чеки, говорят «вот дайте мне убежище или еще что-то», я донатил ФБК.
Кто-то прямо из центров временного содержания мигрантов нам писал, мол, меня задержали, собираются депортировать, кинул вам 10 евро только что, напишите письмо, что я ваш спонсор. Кто-то фотографируется со всеми нами по очереди на публичных мероприятиях, специально, чтобы потом приложить эти фотки к заявлению на политубежище. Ну да, так бывает.
Мы это можем оставить лишь на совести самих людей. Ну и на нашей совести в том смысле, что мы, как и писали выше, пишем письма только в том случае, когда можем однозначно подтвердить информацию — да, донатил, волонтерил, работал в штабе. И надеемся, что такие письма помогли не одной сотне человек оказаться в безопасности, получить визы и скрыться от преследования за их политические взгляды.
Но как бы не были отвратительны заказные статьи про Леонтьева, Максим Кац, конечно, не удержался от абсолютно бессовестной лжи в части о том, что мы якобы лоббируем интересы Железняка и Леонтьева в государственных органах США. Он не говорит это напрямую, потому что знает, что это не правда.
Но, конечно, почему бы не продемонстрировать видео нашей бывшей сотрудницы Анны Ведуты в конгрессе в 2022 году, рассказывая про письма, которые этот же конгресмен писал про Леонтьева в 2020. Такая уникальная машина времени Максима Каца.
На всякий случай проговорим четко. Никогда, ни в каком виде, напрямую или косвенно, письменно или устно, мы не упоминали ни этих людей, ни банковский сектор, ни АСВ. В госорганах США мы обсуждали санкции против пособников путинкого режима, список 6000; мы обсуждали, что американские корпорации как Эппл и Гугл отключили вообще все в России, то же самое про Визу и Мастеркард.
Кто такой Железняк?
«Кто такой Железняк?». Эту волынку Максим Кац затянул задолго до своего «расследования», подобрал знамя выпавшее из рук Алексея Венедиктова и Ильи Ремесло, которые тоже носились с этим вопросом.
За относительно короткое время эту историю раздули из вопроса «Кто это такой» до утверждения, что Железняк это тайный правитель ФБК, распорядитель всех денег и большой начальник.
Сторонники Максима Каца вписывают Александра Железняка в википедию, как одного из руководителей ФБК.
Мы (в первую очередь Леонид Волков в своих эфирах) многократно отвечали на вопрос, кто такой Железняк. Но этого, к сожалению, оказалось мало. Выходит ролик Каца и «тайный главный босс в ФБК» — это теперь просто факт. Причем в качестве доказательств нам предлагают несколько фотографий и тот факт, что Железняк числится казначеем в нашем американском юрлице.
И вот трюк срабатывает. Сотни людей пишут нам: «Да как вы могли доверить управлять ФБК вору?». С частью про вора мы вроде как разобрались, давайте теперь разбираться с частью «как могли». Если это произвело такое впечатление и если люди поверили в могущественного Железняка, это и наша недоработка. Исправляем. Так кто же такой Александр Железняк?
На дворе 2021 год. Навального только посадили. ФБК объявляют экстремистской организацией.
Наш офис находится в Москве, а по всей России разбросаны сотни сотрудников наших штабов. Тысячи волонтеров. Сотни тысяч сторонников — тех, кто жертвовал, поддерживал, ходил на митинги, голосовал. Все они под риском уголовного преследования разной степени тяжести.
Мы полностью отрезаны от финансирования. На тот момент весь наш бюджет поступал от жертвователей в России. Теперь за такой донат в 100 рублей ты можешь сесть на восемь лет. У нас есть какие-то запасы, остаток которых которые мы тратим на срочный вывоз людей.
Чтобы сохранить ФБК нам нужно создавать новые юридические лица в разных странах, каждому юрлицу открывать банковский счет, подавать бухгалтерскую, налоговую отчетность и соблюдать миллион других требований. Оптимальная юрисдикция — США, там никаких проблем со сбором денег (в отличие от Европы, в Штатах очень развита культура мелких пожертвований), понятый язык, и что самое главное — уже даже есть зарегистрированное юрлицо, который один из наших сторонников открыл в 2020-м году, для другого проекта, который мы собирались запустить, но не запустили. Казалось бы, вот это удача.
Но нет. Этот сторонник тоже пугается экстремизма и говорит: простите, ребята, срочно ищите кого-то другого тут на месте в Америке, на кого вы можете переоформить юрлицо. И все это происходит во время ковида, когда в Америку невозможно попасть, границы закрыты. То есть нам нужно за считанные дни найти человека, который постоянно находится там и готов взять на себя большие риски и решить тысячу мелких оргвопросов. Таким человеком в июле 2021 года и вызвался стать Александр Железняк.
Что мы знали о нем в тот момент? Не так много. Леонид Волков познакомился с ним в 2018, когда учился в Йеле (Железняк живет недалеко, в Бостоне). Позже Железняк в том же Бостоне организовывал митинги в поддержку Алексея после отравления и возвращения в Россию. Делал он это все как волонтер, и никаких других отношений, кроме как тех, что у нас есть с тысячами других волонтеров и активистов по всему миру у нас не было.
История Пробизнесбанка к тому моменту была уже достаточно подробно исследована и описана. «Проект» делал большой материал о том, как в банки (и конкретно в Пробизнесбанк) внедряли ФСБшников, вымогали доли, шантажировали отзывом лицензии и занимались, в общем, рейдерством. Были и исследования Медузы и других СМИ.
Полковник ФСБ Черкалин, воры из АСВ, десятки отжатых банков — это известная история. Публикации СМИ есть, Железняк их подтверждает, уголовных дел против него за пределами России нет, в США он живет давно и легально, у него есть собственность, счета, то есть местная банковская и правоохранительная система с ним проблем никаких не имеет.
В общем, Александр Железняк вызвался сделать всю административную работу сам, и для нас это было спасением. Каким-то чудом мы успели открыть счет и снова смогли собирать пожертвования. Он не попросил у нас взамен ничего. Ни писать аффидевитов для судов, ни вступаться за кого-то ещё. Все было ровно наоборот — он взял на себя большую и дорогостоящую административную работу по поддержанию юрлица. Подобные услуги на рынке стоили бы тысяч 10-15 долларов в месяц, которых у нас просто нет. Кроме этого Железняк помогал нам организовывать встречи с волонтёрами с США — он и их бостонская инициативная группа бронировали помещения, занимались логистикой, охраной, билетами и так далее. С этих встреч Кац и набрал наши общие фотографии.
И если вы слышите это знаменитое кацевское «Железняк руководит ФБК» вы можете смело хлопать дверью, закрывать твиттер, ютюб и не слушать автора этих высказываний больше вообще. Это абсолютно абсурдная и бессовестная ложь, которую Кац просто выдумал и использует прекрасная зная, что это неправда.
С момента как нас признавали иноагентами, блокировали наши счета, предъявляли к нам иски на миллионы, нам приходилось постоянно придумывать новые способы выживания: открывать десятки счетов, создавать множество юридических лиц не связанных с нами формально. Эти юрлица кто-то возглавлял, кто-то там был бухгалтером. Формальные должности могут звучать громко, но по факту эти люди выполняют чисто техническую роль.
И в случае с нашим американским лицом, ACF, все то же самое. Железняк, записанный там казначеем (самое близкая аналогия это, наверное, главный бухгалтер) не принимает никаких решений. Ни одного.
Чтобы совершить любое юридически значимое действие, казначею нужна подпись совета директоров; чтобы перевести куда-то деньги, чтобы открыть счет, на всё нужно согласие директоров, который состоит из Юлии Навальной, Марии Певчих и Ивана Жданова.
И ровно поэтому мы нашего «тайного начальника» никогда и не прятали: вот он, висит в реестрах, это открытые данные — чего нам скрывать-то?
Вся наша коммуникация с Железняком состоит не из совместного построения планов, обсуждения денежных траншей или разработки политической стратегии (такое впечатление создает Кац). А из его бесконечных напоминаний: подпишите это, дедлайн сдачи такого-то отчета, подпиши то.
Ну какое руководство фондом? Фондом Борьбы с Коррупцией с первого дня и до дня своей смерти руководил Алексей Навальный.
Это утверждение не вызывает ни у кого никаких сомнений. И при этом с 2013 года Алексей не был ни директором, ни сотрудником и вообще никакой должности по бумагам не занимал — что абсолютно никак не влияет на тот факт, что он мог решать абсолютно всё
Директором ФБК последние пять лет является Иван Жданов. До 2021 года это было оформлено в российском юрлице, потом не было.
Но суть от этого не меняется: он определяет, кто и какими проектами занимается, сколько денег потратить, кого взять на работу, а кого уволить. Все важные стратегические решения последние несколько лет принимаются втроем — с Марией Певчих и Леонидом Волковым. Вы видите это буквально каждый день, мы ведем свою работу публично.
И Кац это прекрасно знает. Когда у него конфликт с сотрудниками, он не пишет Железняку, он пишет Жданову.
Но в своём видео он просто обманывает, называет белое черным и наоборот. Человека, который делает большую, но сугубо техническую работу, он превращает в могущественного серого кардинала ФБК.
КАК РЕАЛЬНО РАБОТАЛИ БАНКИ?
Перед записью этого ролика-ответа мы внимательно изучили тысячи комментариев и сотни вопросов: от зрителей, от экспертов, от журналистов — нам действительно хотелось ответить не на какую-то небольшую и простую часть, а на всё. И есть, конечно, еще один, очень большой и важный вопрос: а что случилось с банком? Понять это гораздо сложнее, чем разобраться с «украденными 470 млн». Здесь банковские выписки, хоть год ты над ними просиди, сильно не помогут. Вот был банк, входил в 50 крупнейших, работал нормально 20 лет, известный, с приличной вполне репутацией. И вот его нет: банкротство, уголовные дела, дыры в балансе на десятки миллиардов рублей. Тысячи юрлиц-клиентов, которые остались без денег.
Очевидно, что история гораздо более сложная, чем то, как рассказывает Максим Кац, мол, владельцы банка проснулись одним прекрасным утром и решили все украсть.
Мы уже немного обсуждали с вами, как тогда в начале 2010-ых годов работал банковский сектор. Работал он мутно. У нас здесь нет никаких причин обелять каких-либо банкиров или всю систему, мы в этом случае такие же сторонние наблюдатели, как и вы все. Частные банки, крупные, средние, мелкие — действительно абсолютно нагло подделывали документы, рисовали себе отчетность (чтобы обязательств поменьше, а собственного капитала побольше) и это еще не самое страшное, что происходило. Они хотя бы параллельно с этим обслуживали обычных нормальных клиентов. Но были и банки которые просто натурально криминальная отмывочная — гоняли наличные для бандитов, торговцев наркотиками, оружием, для ментов и фсбшников, для высокопоставленных чиновников.
Пока мы готовили этот материал, мы поговорили с несколькими бывшими руководителями в том числе и крупных частных банков работавших тогда в стране — и российских банков и иностранных. Все они рассказывают примерно одно и то же.
Мол, так было устроено, такие были правила игры. Работали постоянно в серой, но формально легальной зоне, потому что из белой нас настойчиво выталкивали. С приходом Набиуллиной (про это говорят и пишут вообще все) Центральный Банк внедрял новые нормативы и правила, которые в большинстве случаев невозможно выполнить. Ты много лет работаешь со своей дочерней иностранной компанией (даже необязательно офшором с экзотических островов), а потом выходят новые правила, что так больше нельзя. Или инвестировал ты в какой-то непрофильный проект (девелоперский, например), а потом снова ввод норматива и тебе нужно срочно создавать гигантский резерв под это. Где ты эти деньги эти возьмешь? Вытащишь из другого проекта? Но тогда всё посыпется там.
Они говорили: невозможно просто взять и за месяц поменять модель управления банком, по которой работал много лет. Это то, как всё описывают сами банкиры, в том числе никак не связанные с нашей сегодняшней историей.
И все они слово в слово повторяют: да, все банки работали черти как, но ЦБ не просто понимал это концептуально, он в режиме реального времени видел каждый контракт, каждый займ, каждую крупную проводку — вон же «кураторы» командированы в 180 банков.
В результате система выстроилась таким образом, что, да, можно работать, но в любой момент твою лицензию могут отобрать. Ты висишь на постоянном крючке. Сегодня ЦБ закрывает глаза, тебе дают работать, но в любую секунду без каких либо проблем, законно, твою банковскую лицензию могут отобрать. И даже расследования сложного не понадобится, ЦБ понимает какие нормативы и правила он вводит, понимает кто их нарушает и даже видит как.
Несмотря на то, что мы говорим про банки, на самом деле эта схема управления страной и экономикой вам прекрасно знакома. Это и есть настоящая путинская скрепа — его главное и самое успешное ноу хау. Подвесить всех на крючок, завести папочку на каждого. На любого: хоть на депутата госдумы, хоть на губернатора, хоть на олигарха должна быть возможность завести уголовку в любую секунду. И вы можете сами почитать, например, что говорят посаженные чиновники — «воровать, получать откаты было можно, так работала система, а потом почему-то именно мне стало нельзя». Ну да, так Путин управляет лояльностью. Когда ты знаешь, что в любую секунду ты сядешь, реально сядешь на десяток лет, если, например, бизнес свой не отдашь, то ты становишься очень послушным.
Так было с нефтянкой в начале 2000-х годов. Так было с медиа, с телеканалами, газетами, сайтами. Сейчас так с интернетом. Огромной частной соцсети быть не должно, поисковика тоже и такси, все это нужно сделать государственным. В крайнем случае, передать полностью лояльным олигархам.
И с банковской сферой тогда, в середине 2010-х годов, происходило то же самое. Вот Путин прямым текстом говорит, публично «у нас слишком много банков, должно быть меньше».
И сделали в три раза меньше, благо это было очень просто. У каждого существующий букет реальных нарушений, выбирай что хочешь и отзывай лицензию. В результате всей этой путинско-набиулинской зачистки мы получили ровно то, что получили во всех других сферах экономики: максимальное огосударствление, уход частных игроков, уход иностранных игроков и классический путинский триумвират — вся экономика должна стоять на трех китах: на государстве, на лояльных олигархах и лично на Путине и его друзьях из питерской подворотни.
Ладно, это контекст, который многое объясняет, но мы конечно не собираемся им оправдывать ничьи действия, в том числе Железняка и Леонтьева. Вернемся к Пробизнесбанку.
ПРОКУРОРСКИЕ
Занимался ли Пробизнесбанк точно такими же мутными серыми незаконными схемами? Да, занимался. Оправдываются они точно так же как и все: так было заведено, такие были правила, всё прекрасно работало пока за нами не пришли.
Вы, наверное, можете догадаться как мы к этому относимся. Основным клиентом Пробизнесбанка был Авилон.
Это крупнейший автодилер, очень плотно связанный с прокурорской мафией и Следственным комитетом.
Максим Кац в своем расследовании тему «прокурорских» почти не поднимает, что странно. Там в отличие от истории с «крышеванием от ФБК» реально есть что обсудить.
Вот издание Инсайдер, например, опубликовало статью. Там очень подробно о том, как Пробизнесбанк помогал хранить деньги, помогал зарабатывать безумные проценты через все эти внебалансовые фокусы, помогал гонять деньги заграницу людям, очень плотно связанным с прокуратурой. Там прямо буквально обслуживались прокурорские топ-мафиози типа Саака Карапетяна. Издание «Важные истории» пишут, что в Пробизнесбанке обслуживался сын Патрушева, вице-премьер Шувалов.
В 2014 и 2015 годах, когда Пробизнесбанк дружил с прокурорскими, Мария Певчих, Георгий Албуров и Алексей Навальный делали и публиковали расследование про генпрокурора Чайку и Шувалова. Штамповали один материал за другим. ФБК их расследовало, а этот банк, как выяснилось, без каких-либо проблем хранит их деньги.
Это глубоко отвратительно, если говорить предельно честно. В голове не укладывается, как можно было это делать. Вы не понимали, что ли? Конечно, есть объяснения, что формально это были не чиновники, а бизнесмен Варшавский, у которого сотни миллионов долларов легального дохода. А у Шувалова тоже, мол, опцион и все задекларировано. Но это, конечно, так себе аргумент.
Логично (и даже в каком-то смысле справедливо), что дружба и общение с бандитами закончилось тем, чем закончилась. Ничего другого и не могло произойти. В какой-то момент твои влиятельные друзья просят тебя все больше и больше. Потом влиятельные друзья друзей — ФСБ и Черкалин, присылают в один день новую просьбу: оформи нашего человечка в свой банк, плати ему зарплату, а мы тебя не тронем, поможем! А потом еще больше просят — долю в банке или вагон наличных.
Конечно это, а не карточка Навального, стало настоящей причиной разгрома Пробизнесбанка и финансовой группы Лайф. В результате банкиры Железняк и Леонтьев заплатили максимальную в их системе координат цену. Потеряли бизнес, деньги, репутацию и обрекли себя на бесконечные дорогие судебные процессы и вечную неоднозначность.
Политическое ли это дело? Нельзя сказать, что нет, если честно. В каком-то смысле политическое, но не в том, в котором мы с вами привыкли. Их не преследуют за взгляды. Но при этом их преследование это прямое следствие принятых Путиным и реализованных Набиуллиной решений. Решений резко и принудительно сократить количество банков, национализировать банковский сектор, и при этом создать огромную коррупционную кормушку для ЦБ, АСВ и ФСБ.
Нет ни малейшего шанса, что любого акционера Пробизнесбанка ждет в России справедливый объективный суд. Поэтому это дело невозможно называть сугубо экономическим, как это делает Кац. Точно также глупо считать чисто экономическим дело Абызова, Улюкаева или братьев Магомедовых. Они жулики, безусловно, но посадили их не за это.
Наверное надо вводить какую-то новую категорию преследования, путинскую или конторскую, — преследование за отказ кооперироваться. Категорию для тех, кто встроен в систему, нарушает в ней закон, прекрасно себе существует до того момента, пока согласен делиться. Такова реальность. Феномен существует, а слова еще нет.
Что с этими обладателями конторской статьи делать? Что делать с людьми, которые по собственной вине стали жертвами преступной системы, с которой добровольно играли в игры, выпали из нее и уже очевидно никогда не вернутся. Это большой и сложный политический вопрос.
Надо требовать деятельного раскаяния, надо требовать обличительных материалов (в отсутствии этих действий наших сегодняших героев обвинить сложно). Надо, наверное, требовать конкретных действий — доказывания собственной невинности в независимых судах. Гарантий невозвращения в систему, компенсаций для тех, кто пострадал, если они действительно что-то украли.
ГДЕ ДЕНЬГИ КЛИЕНТОВ?
И, наверное, последняя сущностная тема которая осталась: что случилось с деньгами клиентов Пробизнесбанка. С реальными людьми, ипшниками, мелкими и средним бизнесом. Если вы следили за этой темой, вы, конечно, много раз слышали о так называемой дыре в балансе банка: с клиентами не рассчитались, потому что банку просто не хватило активов (подтекст здесь в том, что деньги на самом деле украли владельцы банка, а в отчетности этого естественно не видно). Размер дыры сначала объявили в 67 млрд.
Потом уточнили, что 34 млрд
Потом снова переуточнили, что 70 млрд
Дискуссия про дыру, к сожалению, достаточно бесперспективна. Ее рассчитывает Центральный банк, уже как бы в процессе того как сам занимается ликвидацией. Вероятно, вообще невозможно сделать хоть какие-то независимые выводы на эту тему. Для этого нужны полные комплекты документов: со стороны всей группы Лайф до банкротства (минимум лет за десять), весь документооборот со стороны АСВ, с той минуты, когда в Пробизнесбанк ввели временную администрацию и до сегодняшнего дня (то есть тоже за десять лет). Такого объема информации просто ни у кого нет и вряд ли кто-то из экспертов, юристов, или финансистов в здравом уме подпишется под точной цифрой.
И даже если мы представим, что каким-то магическим образом документы, проводки, управленческие балансы найдутся, мы упремся в следующую проблему. Как оценивать это все? Чтобы определить размер дыры и понять сколько у банка реально было денег на выплаты, нужно провести справедливую оценку активов. Ретроспективную.
Вот этот выданный займ или комплект ценных бумаг в 2015 году стоил столько-то, скажет вам один эксперт. Потом придет второй, построит другую очень убедительную финансовую модель, которая покажет, что стоил он на 300 млн больше. Но назначает цену, по которым продаются активы после банкротства, все равно АСВ, это их решение как выставлять ценник, какой давать дисконт, как проводить аукцион. И то, что можно продать за 80% стоимости, они берут и продают за 10%. Потом разведут руками — ну мы в тот момент так оценили, это наше видение.
Это все бесконечная и достаточно бессмысленная дискуссия, и единственное, что нам остается это сфокусироваться на конкретной настоящей проблеме: на выплатах обычным клиентам банка, юридическим лицам, на которых не хватило денег. Это самое главное. Почему так произошло?
Мы попробуем зайти с другого конца. Берем бухгалтерский баланс Пробизнесбанка в день отзыва лицензии. Прямо с сайта ЦБ. Смотрим раздел пассивы, нас интересует строка 15 — «Средства клиентов, не являющихся кредитными организациями» — это как раз то, что обычные клиенты хранили в банке. И подстрока «Вклады физических лиц».
«Вклады физических лиц» мы просто сразу выбрасываем из расчетов. Все эти клиенты и деньги были переданы Бинбанку и он все, что надо выплатил, АСВ на это денег не тратило. Остаются долги перед клиентами-юрлицами — 23 млрд 800 миллионов рублей.
Дыра или не дыра, вообще без разницы какие обстоятельства — это надо выплатить и все. И на первый взгляд соверешенно непонятно, а почему их не выплатили-то? АСВ само пишет, что взыскало так или иначе 42 млрд с банка. Это почти в два раза больше чем мы нужно на эти выплаты.
Каких образом их не хватило, чтобы рассчитаться с клиентами? Кому деньги достались, если не им?
Частично ответ на этот вопрос содержится в строке 14 «Средства кредитных организаций» — 67 млрд. Это то, что на счетах Пробизнеса держали его дочерние банки. Это тоже надо выплачивать, безусловно, но банкротство группы Лайф было организовано таким образом, что группу расчленили.
Головной Пробизнесбанк отделили от дочерних и ликвидировали. А дочерние банки не ликвидировали, их санировали, чтобы они продолжали работать уже с новыми собственниками.
ЦБ выделяет на это огромные деньги, выдает новым управленцам банков многомиллиардные кредиты под микроскопический процент. На санацию только одного банка Экспресс-Волга Совкомбанку было выделено около 50 млрд рублей.
Всего на всю группу мы насчитали порядка 90 миллиардов, который Центральный банк дал на оздоровление. Этого больше чем достаточно, чтобы новые управляющие расплатились по всем долгам, закрыли балансовые дыры, выполнили все свои обязательства и продолжили дальше работать с клиентами.
И возникает вопрос: если выделено почти 100 млрд на санацию, почему дочерние банки (с новыми собственниками и временными администрациями) встают в общую очередь с обычными вкладчиками банка? С ипшниками, малым и средним бизнесами.
Центральный банк, который потратил кучу денег на санацию и который мог бы потребовать переуступку прав этих требований, перезачет какой-то, отказ — не делает этого. И дочерние банки и клиенты-юрлица вместе оказываются в большом реестре кредиторов. И, соответственно, эти 40 млрд (которые есть, которые нашли) тратятся не на полное погашение долга перед обычными клиентами, а размазывается тонким слоем по всем. Кажется, что все должно быть наоборот. Сначала люди, потом дочерние банки, на которые и так уже выделили огромные деньги.
Там возникает еще миллион таких же вопросов: от того, зачем вообще было нужно банкротить головной банк вместо того, чтобы санировать всю группу, до того, почему один из банков группы достался менеджерам АСВ?
Почему другой банк по цене квартиры в Москве продали юристам, которых АСВ наняло, чтобы искать активы банка?
Почему АСВ за неделю до отзыва лицензии вывело 500 миллионов рублей, которые хранило на депозите?
Они свои деньги спасают, а обычные клиенты — подождут? Ну правильно. Клиенты же не знают что через неделю же отзовет лицензию, а АСВ знает и не хочет вставать в очередь кредиторов, туда же куда и все остальные.
Что это был за трюк, когда временная администрация отключила банк от платежной системы, потом включила на день и сделала перевод в 600 миллионов в дочерний банк АСВ.
Сколько еще таких трюков было, которые никто не заметил. Как, простите, можно объяснить, что АСВ потратила девять млрд на проведение конкурсного производства из которых почти пять миллиардов ушли юристам.
Почему была нанята просто самая жульническая, фактически рейдерская юридическая контора Андрея Павлова, попавшего под американские санкции одновременно с Рамзаном Кадыровым за свою причастность к делу Магнитского. Они работали за гонорар успеха, за 15% процентов от всех поступлений в конкурсную массу, то есть дыра в 15% была заложена автоматически?
То, что АСВ не «оздоровители», а воры — это консенсус примерно всех: от представителя клиентов банка Нерсеса Григоряна, который и предоставил все документы Кацу. До независимых журналистов- расследователей, которые подробно исследовали как топ-менеджмент АСВ вместе со знаменитым полковником ФСБ Черкалиным (у которого дома нашли 12 миллиардов рублей наличными) зарабатывали на санациях и крышевании банков.
Вот прямо в дни, когда мы готовили этот ролик, пришла новость: арестован замруководителя АСВ.
К этому консенсусу, удивительным образом примыкает даже Сергей Алексашенко, который выступил экспертом у Максима Каца.
Одно можно сказать точно, и это касается именно денег клиентов банка, если бы АСВ (ЦБ) делали свою работу добросовестно, если бы буквально выполняли свою работу, блюли интересы граждан, клиентов, государства в конце концов, — эти 25 миллиардов долгов юрлицами выплатить было можно. Но этого не произошло.
МАКСИМ КАЦ
Теперь, когда с сутью истории мы более-менее разобрались, хотелось бы поговорить и о самом «расследовании». Вы сами теперь видите: в основе материала Максима Каца лежит прямой подлог. Умолчание важных обстоятельствах дела, при том, что весь массив информации у него есть. Выборочное цитирование, переписывание истории, и просто достаточно очевидные манипуляции типа приравнивания личных писем Ашуркова к позиции ФБК. Ответ заранее известен, а все остальное это просто подгонка материала под него. Оставим за скобками и отвратительное хамство с клеветой.
Все это — грубые нарушения расследовательской этики. А Максим ведь свой материал именно расследованием назвал, не фельетоном, не колонкой. Ну, назвался расследователем — соблюдай стандарты профессии и законы жанра. Публикуй опровержение, отзывай части, где наврал.
Когда мы все это посмотрели и во всем разобрались, была еще мысль: ну может просто Максима подставили. Принесли ему готовый материал, он с суфлера прочитал.
Но вот же он пишет, что делал всё сам — и текст на сайте писал, и сценарий ролика.
Ну то есть получается сам редактировал документы, сам прятал материалы, которые опровергают его расследование, сам придумывал альтернативную реальность. И тут уже не до расследовательской этики, это по любым стандартам и понятиям проcто неуважение к зрителям, к своей аудитории, злоупотребеление ее доверием.
Зачем Кац так делает? Ну уж точно не для того, чтобы помочь вернуть вкладчикам деньги, как он говорит. Делу Пробизнесбанка десяток лет. Его банкротство стоит в череде сотен банкротств других банков и не находится в каком-то особом ряду — все клиенты физлица получили свои деньги, кредиторам третьей очереди, юрлицам, выплатили заметно больше, чем в десятках других обанкроченных банков.
Ну значит есть что-то в этом случае особенное для Максима? Что-то что заставило его сделать свое первое в жизни расследование? И ответ видимо в том, что в этой истории, в современной ее части, краешком мелькает ФБК, и можно пробовать вывернуть это все и раздуть до планетарных масштабов.
Мы за политическую борьбу и конкуренцию, в этом нет ничего плохого.
Борьба делает нас сильнее. Оберегает от ошибок. Заставляет имеющиеся проблемы признавать и работать над ними. Мы за публичную политическую борьбу, против подковерных интриг. Но в политической борьбе не все методы хороши. Молотки и похищения вот — нехороший метод, и осознанное вранье и подлог тоже.
Хотим обратиться с несколькоми несложными вопросами даже не к Кацу, а к его зрителям.
Зачем Кац создает ощущение что Железняк главный в ФБК — если знает, что это не так ?
Зачем Кац создает впечатление, что Леонтьев просто украл деньги, если у него на руках все платежки и он видит прекрасно, что кредиты были возвращены?
Зачем Кац рассказывает, что никакой «карты Навального» не было, когда он знает, что была?
Зачем Кац говорит, что суд в Лихтенштейне идет за «украденные деньги вкладчиков» ПРББ, когда у него на руках есть все документы и он знает, что деньги Леонтьева в Лихтейнштейне — доход от игры на фондовом рынке?
Зачем Кац гонялся месяцами за нами в твиттере? Зачем обвинил нас в создании политической крыши для Железняка, когда прекрасно знает, что такая крыша ему не нужна.
На что это больше похоже? На добросовестную попытку разобраться, защитить кредиторов или все-таки на попытку уничтожить ФБК и команду Навального?
ВЫВОДЫ
Настало время подводить итоги и делать выводы. В начале этого ролика мы сказали: мы приложим все усилия, чтобы показать, как нужно отвечать по сути на обвинения такой серьезности и такого масштаба. Обвинения, которые бьют в самое сердце, в самые наши важные, основополагающие принципы. Обвинения, которые подрывают доверие к делу нашей жизни и делу жизни Алексея Навального. Особенно, когда эти обвинения полностью сотканы из лжи и манипуляций.
Получилось у нас или нет — решать вам, карты на столе. Несмотря на то, что безумно жаль потраченного времени, усилий, нервов — это было не зря и не напрасно, если будет хоть один из вас послушает, почитает, взвесит все и поймет: надули нас, вся эта история про «продавшийся ФБК» оказалась полным враньем.
Мы не продались, не продавались и никогда не продадимся. Никакие деньги, никакие спонсоры, даже очень крупные и очень уважаемые, никогда не смогут определять нашу политику — решать, что нам расследовать, какие кампании вести, на какие мероприятия ездить и какие ролики снимать. Вы наверняка могли видеть, как хорошо знакомые вам уважаемые люди, которые когда-то были нашими крупными донорами, теперь публично обзывают последними словами. Так бывает.
Но может ли что-то лучше доказать, что не существует денег или обязательств, которые заставят нас делать то, что мы считаем неправильным. Не говорить то, что мы считаем важным. Молчать и смотреть в стол. В этом и есть наша политическая ценность.
А теперь несколько слов о грустном. Мы, конечно же, не слепые и не находимся в отрицании, мы видим, как видео Максима Каца, как говорят, «зашло». Какое количество хороших, умных людей его перепостило. Как много уважаемых экспертов его поддержали — не вдаваясь в детали, не перепроверяя исходники. Просто предпочли поверить Максиму на слово.
И для нас это большое горе, что в октябре 2024, через восемь месяцев после убийства Навального, нашлось много людей, которым захотелось поверить, что его команда, мы, люди которые проработали с Навальным бок о бок 10-13 лет — это такое сборище жуликов, торгующих именем и репутацией Алексея, чтобы покрывать воров.
Наверное в том, что мы оказались в этой точке есть и степень нашей вины. Мы проживаем сейчас невероятно сложное время. Время почти целиком состоящее из боли и горечи нашей с вами общей утраты. Возможно, где-то мы были не так изящны, как могли быть быть, не так сдержаны, не так корректны. Свою роль играет и время, обстоятельства в которых мы с вами живем — двадцать пять лет Путина у власти, скоро будет три года войны, потеря надежды и всему этому конца и края не видно. Да как тут не опустить руки, как не поверить,когда известный популярный блогер рассказывает, уверенно тряся бумажками, гипнотизирует вас: ФБК обманщики! ФБК продались! При Навальном такого не было!
А бумажки на самом деле пустые. Факты подтасованные. Любую чушь, как выяснилось, если произносить много раз подряд и уверенно, можно выдать за правду. Нам сейчас очень нужна ваша помощь. Правду говорить легко и приятно, но ложь, увы, распространяется лучше и прилипает легче. То, что Максим Кац назвал «расследованием», посмотрели уже больше двух миллионов человек. Разумеется, не все досмотрели до конца. Разумеется, многие распознали обман. Но сотни тысяч, увы, поверили.
Нам надо сделать так, чтобы все они посмотрели и наш ответ. Мы просили вас в начале и просим еще раз — помогите распространить этот ролик. Не пожалейте времени, пошлите его в первую очередь тем, про кого вы знаете, что они поверили в эту историю.
И последнее. Такое не принято говорить, но нам от вас скрывать нечего. «Расследование» Каца сильно ударило по нам финансово. От нас отписалось много обычных не крупных доноров. Просто людей, которые отправляли нам несколько сотен или тысяч рублей в месяц, но посмотрев ролик Каца, поверили в него, и решили, что мы их обманули. Мы не хотим терять ни одного из них. Потому что мы никого не обманывали. Потому что именно из таких относительно мелких, но регулярных пожертвований и складывается наша работа — на них мы делаем расследования, ведем четыре крупных ютюб канала, ведем телеграм-каналы, делаем социологию, проводим мероприятия и оплачиваем штрафы.
Если у вас есть такая возможность, станьте нашим регулярным подписчиком, помогите нам компенсировать несправедливо утраченное, сохранить, а лучше преумножить наши проекты.
Помогите нам продолжать дело, начатое Алексеем Навальным, и довести его однажды до конца.